Правовая природа вины в гражданском праве

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАТЕГОРИИ ВИНЫ 5

1.1. История возникновения понятия вины 5

1.2. Толкование вины в гражданском праве России 17

2. ВИНА КАК ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 32

2.1. Соотношение вины с противоправностью 32

2.2. Формы вины и их содержание в гражданском праве 37

2.3. Невиновное причинение вреда 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Актуальность темы. Рассмотрение проблематики, связанной с виной как условием гражданско-правовой ответственности, невозможно без определения исходных положений об институте вины в гражданском праве. С целью получения системных познаний, выработки общей направленности собственных взглядов в поставленном вопросе, комплекса ключевых положений, сформированных в качестве научных выводов, думаем начать наше изыскание с исходных позиций, выработанных в гражданском праве к определению понятия вины. В этой связи задачей настоящего исследования является установление концептуальных подходов к определению вины как условия гражданско-правовой ответственности.

Традиционно считается, что основание возникновения гражданско-правовой ответственности - гражданское правонарушение, которое характеризуется определенными условиями, совокупность которых и является его составом. Такими условиями называют противоправное поведение правонарушителя; наличие убытков или вреда на стороне кредитора (потерпевшего); наличие причинной связи между ними; наличие вины правонарушителя. Перечисленные условия носят общий, универсальный характер. Однако для специальных составов правонарушений наличие их всех в совокупности может и не требоваться. Так, для взыскания неустойки не обязательно наличие убытков и причинной связи. При возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, не требуется наличия вины причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности.

На протяжении десятилетий в юридической литературе обсуждается вопрос о том, является ли вина необходимым условием гражданско-правовой ответственности и возможно ли привлечение к ответственности независимо от вины или даже при доказанной невиновности? Проблема носит не только длительный, но и интернациональный характер.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системно-правового анализа норм гражданского законодательства сформулировать комплекс научно-обоснованных выводов, характеризующих процесс становления и развития института вины в гражданском праве.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Изучить историю возникновения понятия вины

2. Исследовать толкование вины в гражданском праве России

3. Выявить соотношение вины с противоправностью

4. Рассмотреть формы вины и их содержание в гражданском праве

5. Исседовать невиновное причинение вреда

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе изучения института вины в гражданском праве.

Предметом исследования совокупность правовых норм, регламентирующих содержания понятия «вина», ее виды и основные характеристики.

Методологическая основа исследования. Метод исследования согласно А.Н. Писареву представляет собой совокупность логических способов, приемов, методов, подходов государственно-правового исследования, принципов познания, правил, используемых для получения и формирования истинных, обоснованных знаний, объективно отражающих действительность .

Метод системно-правового анализа предполагает изучение вины в гражданском праве сквозь призму объекта, субъекта, сущности и содержания анализируемых правоотношений

Метод историко-правового анализа позволяет на основе исследования истории становления и развития института вины в гражданском праве

Степень разработанности темы исследования.

К исследованию теоретических и практических сторон судебной власти в контексте изучения становления и развития судебной власти, в соответствии с конституционными основами и принципами в своих работах обращались такие известные юристы России XIX-XXвв., как, например, Васьковский Е.В., Кони А.Ф., Рязановский В.А., Спасович В.Д., Фойницкий И.Я.; юристы советского и настоящего времени: Строгович М.С., Савицкий В.М., Кутафин О.Е., БойковА.Д., Витрук Н.В., Бозров В.М., Бурдина Е.В., Ершов В.В., Жилин Г.А., Зорькин В.Д., Клеандров М.И., Лебедев В.М., Марченко М.Н., Мамыкин А.С., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л., Петухов Н.А., Радченко В.И., Ржевский В.А., Терёхин В.А., Фурсов Д.А., Чепурнова Н.М. и другие.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования дополняют и развивают систему знаний о институте вины в гражданском праве в следующих направлениях:

разработка категориального аппарата, отражающего различные аспекты института вины в гражданском праве

анализ содержания элементов института вины в гражданском праве;

выделение и рассмотрение основных характерных особенностей института вины в гражданском праве;

Таким образом, данное исследование, углубляя и систематизируя знания о институте вины в гражданском праве, может рассматриваться как развивающее систему знаний о категории «вина».

Структура исследования предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и списка литературы.