Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст 198,199 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………

3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 198, 199 УК РФ……………………………………………. 7

1.1. Характеристика объективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ………………….. 7

1.2. Характеристика субъективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ…………...…….. 18

2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 198, 199 УК РФ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ………………………………………………. 26

2.1. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 198, 199 УК РФ …………………………………………………. 26

2.2. Освобождение от уголовной от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 198, 199 УК РФ…. 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………. 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………

49

ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................................

56

Актуальность темы исследования. Бюджет Российской Федерации складывается из разных поступлений денежных средств. Одной из важнейших составляющих доходов бюджета являются налоговые поступления. Эти поступления дают возможность финансировать системы здравоохранения и образования, выплачивать пособия инвалидам, студентам, многодетным семьям и другим категориям граждан, реализуются приоритетные национальные проекты и программы. Уклонение от уплаты налогов представляет собой весьма негативное явление, подрывающее финансовые основы государства. Поэтому особое значение имеет система мер противодействия подобным деяниям, в которой уголовно-правовые меры имеют важное значение. Непоступление огромных сумм в фонды государства подрывает устойчивость бюджетной системы, нарушает принципы правового государства, создает социальную напряженность в обществе .

Анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о недостаточной эффективности норм об ответственности за подобные преступления. В 2009 г. выявлено 22 316 налоговых преступлений, в 2010 г. - 14 449, в 2011 г. - 6687, в 2012 г. - 5818, в 2013 г. - 6893, в 2014 г. – 6210, в 2015 г. 6124, в 2016 г. – 5981, в 2017 г. - 5847 . Нельзя объяснить такие показатели только снижением преступности или изменением соответствующих норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в части порядка возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях, хотя последние изменения в этой сфере 2014 г. оказали весьма существенное влияние на статистику. В 2017 г. количество возбужденных дел об уклонении от уплаты налогов возросло на 68%. Как представляется, причины кроются не только в экономике, но и в законодательных формулировках и практике применения. Сложившаяся ситуация обусловлена отдельными законодательными неточностями, ошибками в квалификации налоговых и смежных с ними деяний, недостаточной подготовленностью практических работников, отсутствием современного судебного толкования.

Таким образом, исследование признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также проблем квалификации, встречающихся в правоприменительной практике, является актуальной проблемой на современном этапе развития экономических отношений в Российской Федерации.

Вместе с тем, изменения и дополнения, которые были внесены в уголовное законодательство, касающееся обозначенной темы выпускной квалификационной работы и практики его применения, требуют своего осмысления и научного анализа, который позволит разрешить возникающие при квалификации проблемы, а также послужит совершенствованию содержания ряда норм УК РФ, предусматривающих ответственность за рассматриваемые налоговые преступления.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы исследования уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений, расследования налоговых преступлений, разработки уголовной политики в сфере борьбы с налоговыми преступлениями в той или иной степени затрагивались в работах таких авторов как: С.С. Белоусова, М.Ю. Ботвинкин, Л.П. Бряч, А.А. Витвицкий, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Е.Ю. Грачева, А.Э. Жалинский, А.Г, Кот, А.П. Кузнецов, И.И. Кучеров, Я.М. Кураш, В.Д. Ларичев, С.Г. Попеляев, Н.С. Решетняк, И.М. Середа, А.В. Сальников, П.С. Яни.

Однако, несмотря на проведенные названными выше учеными исследования, в доктрине уголовного права по-прежнему остаются дискуссионными или малоизученными целый ряд вопросов, касающихся проблем квалификации рассматриваемых преступлений. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости детального исследования проблем квалификации налоговых преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ, а также разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ.

Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за налоговые преступления (ст. ст. 198, 199 УК РФ), а также правоприменительная практика и специальная литература по обозначенной проблеме.

Цель выпускной квалификационной работы – разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 198, 199 УК РФ и практики их применения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть характеристику объективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ;

- дать характеристику субъективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ;

- выявить проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 198, 199 УК РФ;

- исследовать вопросы освобождения от уголовной от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 198, 199 УК РФ.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ , уголовное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), Налоговый кодекс РФ (далее – НК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ходе ее подготовки были проанализированы особенности квалификации составов преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ, исследованы дискуссионные вопросы данной группы преступлений, а также рассмотрены их отграничения от смежных составов преступлений, что в дальнейшем позволило сформулировать выводы.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что выводы и предложения, полученные в ходе исследования обозначенной темы, могут быть использованы при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по уголовному прав в высших учебных заведениях, а также и в правоприменительной деятельности.

Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, заключение, список используемых источников и приложение.