Судебные доказательства в арбитражном процессе,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ДОКАЗЫВАНИЕ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6

1.1 Доказывание в арбитражном процессе 6

1.2 Средства доказывания в арбитражном процессе 10

2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 17

2.1 Критерии оценки доказательств 17

2.2 Процессуальные вопросы оценки доказательств 22

3. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с принципами процессуального права, основной задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. Данный принцип означает, в первую очередь, выявление истинного понимания фактических обстоятельств рассматриваемого дела, и, во вторую очередь, правильное применение норм права соответственно тем отношениям, установление которых стоит задачей суда. Для того чтобы прийти к выводу о существовании того или иного субъективного права или охраняемого законом интереса, судом должны быть точно установлены те факты, на которых такие права и интересы основываются.

Внимание к институту доказывания обусловливается и практической значимостью, совершение любого действия процессуального характера так или иначе затрагивают вопросы доказывания. В случае, когда суду не представляется возможным установить обстоятельства, необходимые для принятия решения, непосредственно, суд имеет возможность использовать факты, прямо несущие ему информацию, для установления важных для дела обстоятельств. Такими фактами являются судебные доказательства, они являются средством, посредством которого суд имеет возможность познать те сведения, которые имеют значение по делу.

Рассмотрение теоретических проблем доказательств необходимо для разрешения вопросов, имеющих непосредственное практическое значение. Существующие правила оценки и исследования доказательств наделяют суд обязанностью давать оценку достоверности каждого доказательства, представленного сторонами, при этом суд должен отвергнуть те доказательства, в достоверности которых сомневается.

Важнейшим институтом в отраслях российского права, регламентирующих порядок осуществления правосудия, является институт судебных доказательств. Этому институту и его отдельным аспектам посвящено множество монографий, поскольку судебная практика показывает, что наиболее трудная часть судебной деятельности состоит не только в применении норм права, но и в установлении фактических обстоятельств дела. Суд устанавливает судебную истину на основе доказательств, представленных сторонами. Только в случаях, прямо установленных законом, в арбитражном процессе суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. По общему правилу суд истребует доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. Нужно отметить, что принцип состязательности не предполагает полной пассивности суда в области выяснения сведений о фактах.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. Суд обязан установить наличие логической связи между доказательством и доказываемым фактом, выявить относимость доказательства, следовательно, процесс судебного доказывания с логической стороны является построением системы логических выводов. Но в отличие от логического, судебное доказывание осуществляется в определенной процессуальной форме, которая: законодательно определена; детально регламентирована (например, назначение экспертизы судом); императивна, так как нарушение процессуальной формы вызывает неблагоприятные последствия. В итоге суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в судебном решении.

Объект исследования – совокупность общественных отношений в сфере судебных доказательств.

Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование вопросов судебных доказательств в арбитражном процессе.

Цель исследования – рассмотреть вопросы судебных доказательств в арбитражном процессе.

Для достижения поставленных целей в работе решаются следующие задачи:

– рассмотреть доказывание в арбитражном процессе;

– описать средства доказывания в арбитражном процессе;

– изучить критерии оценки доказательств;

– исследовать процессуальные вопросы оценки доказательств;

– проанализировать проблемы представления доказательств в арбитражном процессе.

При проведении исследования использовались общенаучные методы: системный, структурно-функциональный, логический методы, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также частные методы научного исследования: сравнительно-правовой, юридико-догматический, историко-правовой. В качестве методов познания применялись различные виды и способы толкования правовых норм.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.