Традиционные угрозы и мировой военный баланс.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1.Теоретико-методические основы изучения традиционных угроз…………………………………………………………………………….6

1.1 Сущность понятия «угроза». Классификация угроз……………………6

1.2 Угрозы геополитического характера …………………………………….7

1.3 Угрозы экономического характера……………………………………….12

Глава 2. Мировой военный баланс……………………………………….17

2.1 Военная модернизация БРИК и новый мировой военный баланс The Faster Times…………………………………………………………………………..17

2.2 Военный потенциал США………………………………………………24

2.3 Военный потенциал Российской Федерации…………………………..27

Заключение………………………………………………………………….31

Список литературы…………………………………………………………33

Введение

«Политики во всем мире, занятые обеспечением обороны, по-прежнему сталкиваются со сложной и раздробленной обстановкой в плане безопасности, характеризующейся растущей неопределенностью в отношениях между государствами и распространением передового военного потенциала» - такой тревожной характеристикой сегодняшнего положения в мире начинается ежегодный доклад «Военный баланс-2018» (The Military Balance 2018), представленный 14 февраля в Лондоне Международным институтом стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies - IISS).

С выдвинутым в самом начале тезисом трудно не согласиться. Судя по всему, авторы этого традиционного доклада - в нынешнем году он насчитывает более 500 страниц - претендуют на обладание истиной в последней инстанции. Поэтому читатель вправе рассчитывать на объективную картину с указанием всех векторов и интересов, которые привели к такой «сложной и раздробленной обстановке». Однако уже во введении к докладу расставлены все точки над «i», и у читателя этого фолианта не остается сомнения в том, что одной из главных угроз стабильности на планете является Россия, «чьи военные возможности вызывают тревогу у европейских стран-членов НАТО».

Россия поставлена в ряд таких угроз международной стабильности как «конфликты и нестабильность в отдельных частях Африки», «война против ИГИЛ» и гражданская война в Сирии, «разрушительная война в Йемене и дестабилизирующая активность Ирана», «испытание Северной Кореей баллистической межконтинентальной ракеты», «военные программы и военная деятельность Китая».

Раз так, то, казалось бы, разумно было бы отметить весомый вклад Соединенных Штатов и стран-членов НАТО в усиление международной нестабильности. Достаточно вспомнить «знаменательные вехи» только последних двух-трех лет: серию цветных революций на Ближнем Востоке, раскрученный Штатами на пустом месте конфликт вокруг КНДР, подталкивание киевского режима к полномасштабной войне на Донбассе и еще многое. Однако указания на вмешательство Соединенных Штатов во все и всяческие конфликты на планете в докладе «Военный баланс-2018» почему-то не просматриваются.

Вместо этого – «отстраненно-нейтрально-объективистское» изложение данных о расходах США и европейских стран НАТО, которое в то же время не оставляет сомнения в том, что это «вынужденная мера» перед лицом «агрессивной» России. Вот как это преподносится: "США разворачивают в Европе свою военную технику и рассчитывают на то, что смогут продать в Европу еще больше этой техники. В июле 2018 года президент Трамп приедет в Брюссель на саммит НАТО, и США, уже увеличив свои усилия, будут рассчитывать на то, что европейские лидеры увеличат финансирование безопасности их собственных стран.

Новые ракеты «воздух — воздух» большой дальности, успехи в борьбе с терроризмом, рост численности армии и замедление модернизации флота — эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) оценили изменения, коснувшиеся Вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса России в прошлом году. В ежегодном докладе западных аналитиков Military Balance 2018, опубликованном в конце недели, Москва упоминается чаще, чем в аналогичном документе, представленном зимой 2017-го. IISS констатирует: несмотря на финансовые трудности, Россия активно "накачивает мускулы" и по праву считается второй по мощи военной державой в мире. РИА Новости публикует выдержки из этого доклада.

В последние же годы зарубежными теоретиками также предлагались многочисленные варианты раздела России. Так, в 1992 году достоянием гласности стали «Американские прогнозы развития геостратегической ситуации в мире в конце XX - начале XXI веков", где немалое внимание уделено возможным радикальным изменениям государственного устройства России в ближайшие 10-15 лет. В научной литературе имеется множество противоречивых точек зрения на сам феномен национальной безопасности и решение проблем безопасности в различных сферах жизнедеятельности общества.

Объект исследования — состояние национальной безопасности современной России в контексте политического процесса (историко-правовой ракурс).

Предмет исследования — деятельность политических институтов по формированию новой концепции и политики обеспечения национальной безопасности современной России, отвечающим назревшим потребностям XXI века.

Цель работы — охарактеризовать национальную безопасность как объект научного анализа: сущность, структура, типы, функции.

Задачи:

–рассмотреть теоретико-методические основы изучения угроз в системе безопасности,

–выявить внешние глобальные и локальные угрозы национальной безопасности РФ,

–рассмотреть роль и место внутренних социально-экономических и политических противоречий в развитии угроз национальной безопасности.