Вина и виновность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Характеристика вины и виновности в уголовном праве и ее формы 5

1.1 Понятие вины и виновности в уголовном праве 5

1.2 Формы вины в уголовном праве 14

2. Особенности легкомыслия и преступной небрежности 20

2.1 Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 20

2.2 Преступная небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности. Критерии преступной небрежности и ее отличия от невиновного причинения вреда (казуса) 23

2.3 Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами 27

вины 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что весьма важным элементом состава преступления является субъективная сторона, дающая представление о психических процессах, происходящих в созна-нии лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления яв-ляется вина, факультативными - мотив, цель и эмоции. Одной из основных задач при привлечении лиц, совершивших преступления, к уголовной от-ветственности является верная квалификация содеянного. Значение пра-вильности квалификации преступлений заключается в том, что невиновный не должен быть привлечен за то деяние, которое он фактически не совер-шал, а виновный не должен избежать ответственности за содеянное им. В связи с задачами верной квалификации содеянного особое внимание сле-дует уделять субъективной стороне преступления, отношению лица к со-вершаемому деянию, таким образом, на первый план выходит вопрос установления в его действиях вины и ее видов. Трудности квалификации деяний обуславливаются тем, что уголовное право России предусматрива-ет несколько видов вины: умысел и неосторожность, каждый из которых имеет свои виды.

Степень научной разработанности. Исследованиями в данной области в разное время занимались многие ученые, как: Э. С. Ахъядов, Б. Б. Бидо-ва, В.П. Бодаевский, А.И. Чучаев, В.М. Зимин, Е.Э. Ганаева, В.Ю. Голу-бовский, Е.В. Кунц, Л.В. Глазкова, М.С. Гринберг, Т.В. Непомнящая, И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов, А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, А.В. Рагулин, А.И. Трахов, З.М. Бешукова и др.

Таким образом, на основе представленной актуальности и степени научной разработанности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере вины и виновности в уголовном праве России.

Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых норм, ре-гламентирующих вину и виновность.

Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов изу-чить вину и виновность в уголовном праве России.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие ос-новные задачи:

- рассмотреть понятие вины и виновности в уголовном праве;

- охарактеризовать формы вины в уголовном праве;

- исследовать легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты, отграничение легкомыслия от косвенного умысла;

- рассмотреть преступную небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности, критерии преступной небрежности и ее отличия от невиновного причинения вреда;

- проанализировать ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Методами исследования выступили: структурно-содержательный, функциональный, правовой, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также группа логических методов: анализ, син-тез, обобщение, дедукция и индукция.

Структура работы определена в соответствии с целью и задачами ис-следования, включает в себя введение, две главы, объединившие пять па-раграфов, заключение, список использованной литературы.