Умысел и его виды

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА КАК ФОРМЫ ВИНЫ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ………………………………………………5

1.1 Умысел как форма вины, интеллектуальные и волевые моменты..5

1.2 Психическая деятельность человека при умышленной форме вины..9

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ УМЫСЛА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………..18

2.1 Прямой умысел и косвенный умысел, правовое значение……………18

2.2 Иные виды прямого умысла, их правовое значение………………….23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……..27

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….…29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования выбранной темы определяется тем, что наиболее субъективную сторону преступления труднее всего установить и доказать, часть из которых является виной. В любом случае необходимо определить правильную форму вины, предусмотренную Уголовным законодательством.

В российском уголовном праве принцип вины является одним из самых важных. Это означает, что он не должен нести уголовную ответственность за случайное причинение вреда в случае отсутствия вины лица. Долг в виде умысла или халатности является необходимым условием уголовной ответственности.

Судебной системе, вынося решение, важно определить, имел ли место умысел в действиях лица. Только при наличии вины возникает уголовная ответственность. Наказуемое деяние должно иметь умышленную форму и осознание негативных последствий. Уголовное наказание применяется по-разному и зависит от того, совершено ли преступление неосторожно либо намеренно.

Вина - это психическое отношение человека к совершенному им социально опасному действию и его последствиям в виде умысла и халатности. Согласно ч. 1 ст. 24 уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) виновным в совершении преступления является только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Умыслы и халатность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное или отрицательное отношение правонарушителя к уголовно охраняемым интересам.

В отношении некоторых преступлений законодатель прямо заявляет, что они могут быть совершены только умышленно (ст. 105 УК «Убийство» - умышленное причинение смерти другого лица). В других составах законодатель не определяет их как умышленное. В таких случаях необходимо соблюдать статью 24 ч. 2 УК РФ: халатное деяние признается преступлением только в том случае, если оно специально установлено в статье особой части УК РФ. Поэтому следует, что в случае, если предписание статьи особой части не уточняет форму вины, преступление, предусмотренное в настоящей статье, может быть только умышленным.

В исследовании мы рассмотрим понятие, содержание умысла, классификация умысла, затронут вопрос о «двойной» форме вины

Кроме того, остается добавить, что в Конституции в ст. 49 установлено следующее: «каждый в совершении преступления обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и по приговору суда, которое вступило в силу».

Объектом исследования является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права.

Предметом исследования данной курсовой работы являются основные виды, сущность и понятие умысла.

Целью курсовой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины.

В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать понятие, признаки и сущность умысла как формы вины;

- рассмотреть прямой и косвенный умысел, их понятие, содержание и правовое значение;

- рассмотреть двойную форму вины.