Система обычного права в современном мире

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА В ПРАВЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 3

1.1. Понятие и причины возникновения системы обычного права в праве и законодательстве 3

1.2. Характеристика положения системы обычного права в праве 3

Глава 2. СПОСОБЫ УСТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ИХ УСТРАНЕНИЯ 3

2.1. Способы установления системы обычного права в законодательстве 3

2.2. Способы восполнения системы обычного права в законодательстве 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 3

ВВЕДЕНИЕ

Спор о том, можно ли считать судебный обычай источником права с формально-юридической точки зрения, является одним из наиболее актуальных для отечественной юридической науки. На наш взгляд, многие работы, делающие попытку разобраться в этом вопросе, грешат неточностями , связанными прежде всего с нежеланием разобраться с сутью судебного обычайа как явления .

Последнее же невозможно без глубокого этимологического анализа понятия обычайа и его эволюции в государствах, которым он обязан своим появлением и развитием.

На наш взгляд, анализ судебной практики и обобщение судебной статистики в правовых системах развитых государств романо-германской правовой семьи на современном этапе показывает, что судебные решения высших судов фактически являются актами официального нормативного толкования статутного права либо и вовсе представляют собой акты нормотворчества. Вопрос лишь в том, насколько такое положение вещей, бесспорно существующее в реальном «романо-германском мире», соответствует классической англо-американской доктрине судебного обычайа. Иными словами, является ли анализ судебной практики и ее обобщение судебным обычайом, как его принято понимать в странах англосаксонской правовой семьи. С нашей точки зрения, ответить на этот вопрос можно лишь после качественного сравнительного правового анализа сути и роли обычайа в современной английской и американской правовых системах.

На настоящий момент выработано множество подходов к пониманию места и роли судебного обычайа в различных правовых системах. Родиной обычайного, или общего, права , как известно, является Англия. В «классической английской модели» обычай как норма права формируется «сверх закона — extra leqem» или «вопреки закону — contra leqem».

У судебного обычайа в общем праве Англии существуют также три основных общепризнанных принципа:

— stare decisis — принцип, обязывающий соблюдать обычаи;

— ratio decidendi — часть судебного решения или суть правовой позиции судьи, на основе которой выносится решение;

— obiter dicta — доводы, не обязательные для выводов суда по делу, которые и определяются понятием «попутно сказанное». К тому же степень ответственности судьи за сформулированный обычай зависит от его обязательности в будущем, что связано с судебной иерархией судов: в одних судах вынесенное решение будет судебной практикой, а в других — судебным обычайом.

Таким образом, актуальность исследования заключается в рассмотрении способов восполнения системы обычного права в современном законодательстве.

Объект исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих способы восполнения системы обычного права в современном законодательстве. Предмет исследования – особенности, присущие способам восполнения системы обычного права в современном законодательстве. При написании данной работы целью является выявление содержания способов восполнения системы обычного права в современном законодательстве

Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи:

- рассматриваются теоретические основы способов восполнения системы обычного права в современном законодательстве;

- анализируется соотношение способов восполнения системы обычного права в современном законодательстве.

Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.