Развитие института необходимой обороны по уголовному кодексу РФ.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 4

1.1. Институт необходимой обороны в римском праве 4

1.2. Российская история развития института необходимой обороны 4

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 4

2.1. Классификация условий необходимой обороны 4

2.2. Характеристика условий правомерности необходимой обороны 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 4

Актуальность темы. Говоря об актуальности выбранной темы, стоит отметить следующее. Проблема обеспечения безопасного жизни человека существовала всегда и для всех. Расчет на то, что есть возможность окончательно ликвидировать любые опасности и угрозы из жизни мирового сообщества, - бесплодная иллюзия. Агрессивность (нападение) и самозащита (оборона) являются неотъемлемыми сторонами генетической сущности всех биологических организмов, и забота о самосохранении есть наиболее важное свойство естественного состояния человека.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации, как и аналогичное законодательство любой другой страны - несовершенно. Уголовный кодекс РФ характеризуется высокой степенью абстрактности правовых норм, содержанием оценочных признаков, наличием бланкетных и отсылочных норм, спецификой терминов и понятий. Толкование уголовно-правовых норм в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ дает возможность уяснить конкретное содержание формального или оценочного признака состава преступления, помогает правоприменителю правильно сориентироваться в схожих правовых ситуациях.

Институт необходимой обороны можно рассматривать в качестве одного из важных юридических инструментов противодействия преступности, который призван стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на предупреждение и пресечение преступлений. Признавая действия в состоянии необходимой обороны обстоятельством, исключающим преступность деяния, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершившего общественно опасное посягательство. В связи с этим представляется, что рассматриваемые правовые позиции высшей судебной инстанции имеют важное значение не только и не столько для формирования единообразной судебной практики, но прежде всего и главным образом - для обеспечения гарантий законных интересов граждан, активно защищающих свои личность и права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств.

Целью данной работы является изучение развития института необходимой обороны в РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Осветить историю развития института необходимой обороны в России;

2. Определить условия правомерности необходимой обороны в современном Российском законодательстве.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектом обороны и государством в лице правоохранительных органов, и возникающие на основе реализации обороняющимся своего субъективного права на необходимую оборону, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

Предмет исследования составляют система правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения неотъемлемого права человека на необходимую оборону от общественно-опасного посягательства и состав необходимой обороны как целостная юридическая система, предназначенная для уголовно-правовой квалификации действий обороняющегося, а так же механизм общественно опасного поведения посягающего и защитных действий обороняющегося в криминальной ситуации, а также практика реализации института необходимой обороны.

Теоретическая значимость исследования заключается в тех выводах, которые сформулированы в процессе написания работы, которые развивают представления о сущности и проблемах необходимой обороны. Данные выводы могут быть полезны для дальнейших научных исследований в данной области.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения на практики сформулированных выводов, при подготовке учебно-методических материалов и преподавании дисциплины уголовного права, а также при повышении квалификации юристов и работников правоохранительных органов.

По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.