!Уголовно правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки нарушения неприкосновенности жилища 8

§1 Объективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 8

§2 Субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 15

Глава 2. Квалифицированные виды нарушения неприкосновенности жилища 21

§1 Деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения 21

§ 2 Деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 21

Глава 3. Проблемные аспекты квалификации нарушения неприкосновенности жилища 21

§1 Отграничении нарушения неприкосновенности жилища от смежных преступлений 21

§2 Квалификация нарушения неприкосновенности жилища по совокупности с другими преступлениями 21

Заключение 21

Список литературы 21

Введение

Частная собственность нуждается в соответствующей защите, но далеко не всегда ее владелец может постоять за себя и дать отпор злоумышленникам. В такой ситуации поможет закон о неприкосновенности жилища. В нем четко указано, что без разрешения владельца ни одно лицо не имеет права заходить в помещения, даже если это сотрудники правоохранительных органов (за редким исключением). Рассмотрим подробнее особенности этого запрета. История неприкосновенности Первые идеи о запрете вмешательства в личную жизнь возникли еще во времена буржуазной революции в Европе.

Официально такое право было зафиксировано в законах Франции, позднее такое понятие стало международным и было принято в СССР («по наследству» перейдя России). Интересен тот факт, что в США такого понятия, как частная жизнь или личная собственность, фактически отсутствует. Безусловно, нечто подобное все равно существует, но исходит не из действующего законодательства, а из судебных прецедентов. С каждым годом эти права постепенно модернизируются, чтобы лучше соответствовать изменениям в мире. Во многих странах мира закон о неприкосновенности жилища, если он вообще существует, фактически не играет никакой роли. Государственные структуры, в случае если это необходимо, могут игнорировать это право, что вполне логично, особенно при поиске опасных преступников.

Закон подразумевает тот факт, что никто не имеет права любым способом проникать в помещение, если на то нет разрешение его владельца или иного лица, которое имеет право на проживание в нем. Лишь в некоторых случаях может срабатывать исключение, если это предусматривается решениями суда или же отдельными нормами федеральных законов. Однако даже такие ситуации должны строго регламентироваться и документироваться в установленные сроки (они могут изменяться в зависимости от возникших условий).

У каждого есть право на частную жизнь – неприкосновенность жилища. И не важно, как оно было нарушено, каким образом попал внутрь преступник. Это может быть как простое проникновение через дверь с угрозами или насилием, а также скрытный вход через окно или любые другие проемы. Понятие неприкосновенности жилища охватывает весь спектр возможных действий злоумышленников, опираясь не на способ, а на фактический результат, исходя из которого уже и будет применяться наказание. Таким образом, преступник может зайти в квартиру через дверь, выломать стену или разбить окно, но во всех случаях это будет классифицироваться как проникновение. В законе специально не указаны все варианты возможного входа в помещение, так как учесть абсолютно все невозможно.

Российская Конституция, принятая после распада Советского Союза, претерпела много изменений и в конечном итоге была усовершенствована, хотя ежегодно в главный государственный документ вносятся различные поправки и нововведения. Одним из нерушимых конституционных принципов является неприкосновенность жилища. Многие из проживающих в РФ граждан не до конца осознают всю его значимость и последствия нарушения, что может привести к уголовной ответственности, которую предусматривает 139 статья УК России.

Согласно Конституции РФ неприкосновенность жилища представляет собой запрет на проникновение в квартиру или дом для граждан, которые в нем не проживают. Нарушение неприкосновенности жилища представляет собой деяние, наказуемое согласно Уголовно-процессуальному кодексу страны. Степень ответственности за него четко прописана в статье 139 УК РФ. Незаконное проникновение в жилище подразумевает умышленное вторжение в помещение без согласия проживающих в нем людей. Такие действия представляют собой опасное антисоциальное поведение, несущее угрозу свободам и правам граждан.

Важнейший элемент системы личных прав и свобод личности — право на неприкосно¬венность жилища, являющееся неотъемлемой частью более широкого права человека — права на неприкосновенность частной жизни. Из этого следует, что норма о неприкосновенности жили¬ща, закрепленная в ст. 25 Конституции РФ , представляет собой одну из основных гарантий предусмотренного ч. 1 ст. 23 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни. В последние годы наблюдается существен¬ный рост числа преступлений, предусмотрен¬ных ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ .

Практически все знают и помнят старое изречение насчёт дома и крепости. Собственное жильё с древних времён было для людей не только пристанищем, но и символом благополучия и безопасности. Неприкосновенность мест, где мы живём, охраняется законами. Соответственно, человек имеет полное право на неприкосновенность жилища, принцип чего закреплен в уголовном процессе.

Таким образом, в свете всего вышеизложенного, очевидно, что тема данной работы - «Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища» - как нельзя более актуальна в наше время. Тематика работы обусловлена злободневностью, недостаточной разработанностью проблемы и рядом её специфических особенностей.

Цель исследования предполагает исследование особенностей уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом:

- охарактеризовать объективные признаки нарушения неприкосновенности жилища;

- охарактеризовать субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища;

- изучить особенности деяния, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- проанализровать особенности отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных преступлений;

- выявить особенности квалификации нарушения неприкосновенности жилища по совокупности с другими преступлениями.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в рамках составов преступлений, ст. 139 УК РФ.

Предметом исследования являются особенности данных составов преступления с точки зрения их признаков.

Теоретической основой исследования стали труды в области уголовного права таких ученых, как Р А Базаров, Г Н Борзенков, Б В Волженкин, Л Д Гаухман, В К Глистин, А С Горелик, Н И Загородников, Б В Здравомыслов, ГА Злобин, Л Л Кругликов, ИЛ Козаченко, НИ Коржанский, В Н Кудрявцев, Н Ф Кузнецова, Б А Куринов, В П Малков, А И Марцев, А В. Наумов, Б С Никифоров, С В Познышев, Л М Прозументов, А.И Ра-рог, Р А Сабитов, Г В Тимейко, В В Устименко, В Д Филимонов, А И Чу-чаев, Р Д Шарапов, И В Шишко, А В. Шеслер и др Также в основу исследования положены работы, непосредственно посвященные проблемам преступлений против прав и свобод человека и гражданина, таких авторов, как А С Горелик, А Н Красиков, А С Курманов, В Ю Малахова, Л Г Мачков-ский, Т Н Нуркаева, А В Серебрякова и др

Нормативно-правовую основу исследования составили международные правовые акты в области прав человека, Конституция Российской Федерации, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее защиту права неприкосновенности жилища, а также отраслевое законодательство, относящееся к рассматриваемой проблематике

В качестве эмпирической базы исследования выступили материалы следственно-судебной практики по вопросам привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жиища.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа нормы, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, с точки зрения ее социальной обусловленности, законодательной конструкции и практики применения.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

Структура работы определяется задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 6 параграфов, заключение и список использованной литературы.