Виды умыслов

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки умысла в уголовном праве РФ 5

1.1. Понятие субъективной стороны преступления 5

1.2.Умысел как обязательный признак субъективной стороны преступления 8

Глава 2. Уголовно – правовая характеристика умысла 11

2.1. Уголовно – правовая характеристика прямого умысла 11

2.2. Понятие и особенности косвенного умысла 16

2.3. Характеристика других видов умысла в теории уголовного права 22

Заключение 29

Библиографический список 32

Введение

Актуальность темы данного исследования состоит в том, что важное место в уголовном праве занимают формы вины. Формы вины — это указанные в уголовном законе сочетания определённых признаков сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние. В сочетании таких признаков и выражается психическое отношение лица к деянию и его последствиям. Действующее уголовное законодательство выделяет две формы вины — умысел и неосторожность. Это обобщённые законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому деянию, что совершается им, и к его последствиям.

На сегодняшний день не только в России, но и во всём мире борьба с преступностью обретает всё большее значение. Ученые отмечают, что самым важным элементом преступления является его субъективная сторона, в основе которой лежит принцип вины. Он гласит, что человек может быть подвержен уголовному наказанию только в том случае, если определена его вина. В связи с этим понятие и виды умысла приобретают сегодня особенное значение. Верное определение умысла как вины является основой законности в РФ.

Степень научной разработанности темы исследования. В уголовно-правовой науке в 60-70-е годы комплексные проблемы вины в виде умысла и неосторожности освещалась такими учеными, как П.С. Дагель, Р.И. Михеев, Ш.С. Рашковская, К.Ф. Тихонов.

Ряд авторов концентрировали внимание на проблемах конкретных формах вины (М.С. Гринберг, Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе).

В настоящее время вина как принцип уголовного права стали объектом исследований И.А. Гревновой, В.В. Мальцева, В.Д. Филимонова, Л.И. Шаталовой.

Целью нашего исследования является изучить умысел и его виды, а также проблемы разграничения умысла как формы вины в теории уголовного права.

Для того, чтобы достичь указанной цели, нам следует выполнить такие важные для нас задачи:

1) Изучить понятие субъективной стороны преступления;

2) Рассмотреть умысел как обязательный признак субъективной стороны преступления;

3) Исследовать уголовно – правовую характеристику прямого умысла;

4) Изучить понятие и особенности косвенного умысла;

5) Дать характеристику других видов умысла в теории уголовного права;

Объектом данного исследования являются умысел как форма вины в уголовном праве.

Предметом исследования выступают признаки, особенности разделения и определения видов умысла.

Методологическую основу данного исследования составили общие положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений, фундаментом которой является диалектический метод. Применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход и др.) и частнонаучные (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, экспертных оценок) исследовательские методы.

Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка.