Судебная практика как источник российского права

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Дискуссия о роли прецедента в российской правовой системе 5

1.1. Понятие прецедента и его роль в разных правовых системах 5

1.2. Роль судебной практики в России 10

2. Использование судебной практики при применении законодательства 18

2.1. Значение разъяснений высших судебных инстанций 18

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Введение

Актуальность исследования связана с тем, что вопрос о рассмотрении различных аспектов судебной практики в качестве самостоятельных источников права неоднократно ставился и обсуждался как на общетеоретическом уровне, применительно к источникам советского, а затем российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. Современная российская юриспруденция все более склоняется к его положительному решению.

Судебный прецедент является одним из тех источников права, которые традиционно привлекают к себе повышенное внимание исследователей.

Российская юридическая наука не относит судебный прецедент к числу полноценных источников права. Роль, которую ему отводят, имеет исключительно вспомогательный характер - конкретизировать правовые нормы в ходе их толкования с учетом обстоятельств каждого конкретного дела в рамках их применения.

Конституция РФ, основной закон и стержень правовой системы, выделяет судебную власть как одну из ветвей государственной власти. Судебная власть реализует функцию правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Правосудие в российской правовой системе осуществляется только судом, не допускается создание чрезвычайных судов и тем более каких-либо других государственных органов, общественных организаций, которые могли бы принимать общеобязательные решения по правовым спорам и другим делам, подведомственным судам.

Результатом такой деятельности судебной власти выступает судебная практика. Задачей судебной власти признается осуществление высокого уровня судебной деятельности - судебной практики, воплощенной в выработке правоположений на основе раскрытия смысла и содержания применяемых норм, а в необходимых случаях - их конкретизации и детализации.

В настоящее время становится все более заметной тенденция, направленная на признание судебного прецедента в качестве источника права.

Цель курсовой работы – проанализировать правовой прецедент и выявить его значение как источника права в современных государствах.

Задачи работы:

- выявить основные положения дискуссии о роли прецедента в российской правовой системе;

- сформулировать понятие прецедента и его роль в разных правовых системах;

- оценить возможность использования судебной практики в России;

- выяснить значение разъяснений высших судебных инстанций;

- проанализировать применение судебной практики как источника права.

Объект исследования – общественные отношения в сфере регулирования источников права; предмет – институт прецедента как источника права.

Методологическая основа исследования. В рамках исследования использовались как общенаучные методы познания – анализа, синтеза, индукции, дедукции, так и частнонаучные – сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой.

Структура работы обусловлена объектом и предметов исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.