Процессуальные особенности рассмотрения административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Содержание

Введение 2

1. Специфика процедуры оспаривания нормативно-правовых актов 3

2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов 3

Заключение 3

Список использованной литературы 3

Введение

Кодексом административного судопроизводства РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

Подсудность данных споров определена Кодексом в зависимости от правового статуса «дефективного нормотворца» (административного ответчика). Например, иск к главе муниципалитета подлежит рассмотрению в районном суде, а к представительному органу муниципального образования — уже в суде уровня субъекта Федерации.

По «федеральным» НПА и актам-разъяснениям, обладающим нормативными свойствами, все более понятно. Правда, что из себя представляют в реальности нормативные акты государственных корпораций, вообразить трудно, но проверка их законности (по правилам суда первой инстанции) отнесена законодателем к компетенции Верховного Суда РФ.

Замысел разработчиков КАС, даже с поправкой на убогий уровень законодательной техники, вполне очевиден: арбитражные суды полностью исключены из процесса судебного контроля за «экономическими» НПА, а подавляющее большинство дел подлежат рассмотрению судьями, которые находятся под контролем местных или (в зависимости от ситуации) региональных властей.

Кроме того, Кодекс содержит положения, направленные на ограничение конституционного права на судебную защиту, искажение процессуального принципа состязательности.