Полномочия апелляционной инстанции.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АППЕЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………….….6

1.1 Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном процессе……………………………………………………………………………6

1.2 Производство в апелляционной инстанции…………………………….10

ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АППЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………...17

2.1 Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции………………………………………………………………………..17

2.2 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции…….……19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….24

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом в случае возникновения спора о своих гражданских правах и обязанностей в соответствии с законом.

В целях обеспечения независимости судебной системы, прозрачности и открытости судебных процессов, объективного и справедливого решения дела, защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц проведена судебная реформа. В соответствии с тем, что необходимо для создания таких условий, которые позволили бы эффективному судебному разбирательству, наибольший потенциал имеют для достижения своей главной цели: защиты нарушенных или спорных прав, свобод и законных интересов. Решение этой проблемы возможно только путем изучения всех фактов обстоятельств каждого конкретного случая для полноты их исследований, точного применения материального права на открытые права и обязанности всех заинтересованных сторон в каждом конкретном случае.

Основная роль в обеспечении гарантии прав и свобод субъектов гражданского оборота играет установленный законом механизм реализации этого права. Этот механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процедурный элемент, как обращение к высшим судебным инстанциям, в обязанности которых помимо проведения разбирательств в первой инстанции входит проверка правильности судебных решений нижестоящих судов. В этой связи апелляционные суды должны рассматриваться как гарантия права на судебную защиту.

Выбор темы исследования был сделан по нескольким причинам. Конституционное укрепление права на судебную защиту собственных прав, свобод и законных интересов является одним из основополагающих принципов системы защиты прав человека и гражданских прав и свобод, а также любой другой системы гражданских отношений. В то время, когда процесс формирования независимых апелляционных арбитражных судов будет завершен, вопрос об унификации правового регулирования соответствующих процессуальных действий судов общей юрисдикции и арбитражных судов и прав лиц, участвующих в деле становится наиболее актуальным.

Актуальность темы. Институт апелляции в арбитражном судопроизводстве РФ представляет важное практическое значение. При этом анализ практики проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, дает основание говорить о том, что имеет место недостаточно четкое правовое регулирование некоторых вопросов, нередко приводящее к неоднозначному пониманию норм АПК РФ правоприменителем.

Вместе с тем достигнутый уровень научной разработки темы дает основания говорить, с учетом динамичности обновления арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, что он не может считаться совершенным.

Объектом исследования является апелляционное производство в арбитражном и процессе, как форма реализации права на судебную защиту.

Предметом исследования является анализ норм АПК РФ, регулирующих апелляционное производство.

Цель исследования - разработка проблематики апелляционного производства в арбитражном процессе.

Достижение названной цели возможно на основе решения следующих задач:

- дать характеристику понятия апелляционного производства в арбитражном процессе;

- проанализировать сущность права апелляционного обжалования;

- раскрыть порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;

- определить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

Теоретическую базу составили труды авторов: Т.Е. Абовой, С.Ф. Афанасьева, В.В. Калинина, А.С. Кожемяко, Г.А. Жилина, Л.Ф. Лесницкого, Р.В. Шакирьянова и др.