обеспечение иска в арбитражном процесс

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие доказательств……………………………………………….10

1.1.Письменные и вещественные доказательства в арбитражном процессе………………………………………………………………………….10

1.2. Собирание и истребование доказательств арбитражным судом…………………………………………………………………………….18

Глава 2. Актуальные проблемы обеспечительных мер в арбитражном процессе…………………………………………………………………………..24

2.1. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе……………24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………29

Список использованной литературы……………………………………………………..32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный материал в изучении источников права, связанных с защитой прав предпринимателей в России. Прежде всего, он связан с освещением проблем, возникающих при защите данных прав. Считаем, что успехи по решению данного вопроса в последние десятилетия объясняются эффективностью правовых исследований, основанных на комплексном изучении различных отраслей права, широком привлечении естественно - научных методов. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации , права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. Полагаем, что основополагающую роль в содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, играет защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. При этом, как нам представляется, особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав предпринимателей в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ, а законодательное закрепление защиты прав предпринимателей при оказании им различного рода услуг, предоставило им возможность выбора различного рода услуг, но, прежде всего, оно состоит в изучении правовых проблем защиты прав предпринимателей, в частности, именно в сфере решения экономических споров. В целях реализации, закреплённых правовыми нормами в статьях 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (см. принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – далее, Конституция РФ положений, государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Полагаем, что важность права на обжалование, закреплённое в российском законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается, несомненно, не в самой возможности обжаловать то или иное решение, а, несомненно, в общности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться защиты своих прав. Настоящая работа посвящена вопросу разрешения защиты прав предпринимателей, а также вопросу разрешения экономических споров, согласно правовых нормам АПК РФ. Например, правовые нормы АПК РФ имеют множество механизмов защиты прав предпринимателей при разрешении экономических споров. С одной стороны, видно, что их права закрепляются законодательством, но, в тоже время, они обеспечиваются юридическими гарантиями, где центральное место занимает правосудие. Полагаем, что актуальность выбранной нами темы данной работы представляется в возникновении множества экономических споров, что, несомненно, приводит к обращению того или другого за защитой своих прав в уполномоченные органы. В первую очередь, целью данной работы является анализ действующего порядка рассмотрения споров, связанных с решением экономических споров в Российской Федерации. По нашему мнению, так как судебное решение выступает актом правосудия, который завершает и оформляет результат процесса защиты права, то процессуальная наука все время признавала большую практическую и теоретическую роль учения о свойствах судебного решения, его законной силе, пределах действия. Известно, что основное регулирование отношений с участием предпринимателей, прежде всего, осуществляется частноправовыми нормами, в основе которых лежат, прежде всего, правовые нормы Арбитражного права России. Мы видим, что потребительское законодательство представляет собой законодательство в сфере частного права, содержащего элементы публично-правового характера. Именно поэтому, как нам представляется, не случайно его реализация на практике носит проблемный характер, вызывает определенные трудности, сложности. Автор указывает, что Арбитражное право, несомненно, затрагивает практически все стороны повседневной деятельности каждого человека. Нам представляется, что защита потребительских прав, естественно, одно из основных направлений социально-экономической политики государства, направленной на повышение качества жизни российских граждан. Научная новизна данной работы заключается, прежде всего, в том, что:

- на базе уже действующих правовых норм Арбитражного и гражданского законодательства РФ , но с учетом последних его изменений и дополнений, осуществлено комплексное научное исследование доказательств в арбитражном праве;

- выявлены наиболее актуальные проблемы в теории и практике применения защиты прав предпринимателей, а также и потребителей, в связи с применением правовых норм ГК РФ.

По нашему мнению, значительную актуальность и новизну этой проблеме, придает и сегодняшнее состояние развития российского законодательства, в первую очередь, в сфере решения экономических споров, так как, например, при заключении и исполнении договоров, непосредственно, в целях удовлетворения коммерческими организациями разнообразных личных бытовых потребностей граждан, несомненно, возникает настоятельная необходимость в особо тщательной квалификации прав и обязанностей сторон, установлении ответственности за их неисполнение или же, ненадлежащее исполнение и порядка защиты нарушенных прав.

Широко известно, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан в получении качественных и безопасных товаров (работ, услуг), обеспечении свободы их выбора. Полагаем, что установление особых социальных гарантий соблюдения прав потребителей, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности.

Нами уже отмечалось ранее, что согласно правовых норм Конституции Российской Федерации права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства ( см. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием Конституция 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

В основе данного факта, несомненно, одним из главных и неоспоримых признаков правового государства является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Важная роль в его осуществлении принадлежит суду.

Как известно, рассмотрение и разрешение судами гражданских дел составляет особый вид государственной деятельности, а именно, правосудие по гражданским делам. По нашему мнению, судебное решение выступает актом правосудия, который завершает и оформляет результат процесса защиты права, именно поэтому, процессуальная наука все время признавала большую практическую и теоретическую роль учения о свойствах судебного решения, его законной силе, пределах его действия, оценки его доказательств. Полагаем, что от верной оценки доказательств в арбитражном процессе, напрямую, зависит качество судебной защиты оспариваемых или нарушенных прав, что и было основанием для выбора темы данной курсовой работы. Полагаем, что установление правовых последствий вступления решения суда в законную силу, несомненно, дает нам возможность выявить роль, а также, место отдельного решения суда в системе защиты законных интересов и прав организаций или же отдельных лиц, а также обусловить степень эффективности реализации судом правоприменительной практики устойчивости решений суда, с тем, чтобы, определить значимость судебных решений в РФ. Широко известно, что доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Доказательственное право, несомненно, важный элемент процессуальной теории. Правовыми нормами АПК РФ, раздел в части определения доказательств и доказывания отнесен к общим положениям, на основании которых построена система судопроизводства. Общими положениями определяются основные правила осуществления судопроизводства, при этом, процесс доказывания и представления доказательств следует назвать основным правилом справедливого и объективного разбирательства, так как от того насколько точно будет определен предмет доказывания, установлена относимость и допустимость доказательств, зависит судьба решения (см. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 137, 27.07.2002). При этом, как мы установили, вопросы доказательств и доказывания имеют важное и принципиальное значение при осуществлении судопроизводства, прежде всего, как основанного на принципе состязательности . В данном исследовании, проведя анализ судебной арбитражной практики, мы обнаружили частые ошибки в использовании правовых норм АПК РФ, которые, в первую очередь, устанавливают последствия вступления решения Арбитражного суда в законную силу ( см. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 137, 27.07.2002).

По нашему мнению, в результате чего, основательной практической проблемой выступает наличие двух противоречащих один другому вступивших в законную силу судебных решений, которые имеют преюдициальное значение в третьем процессе. Кроме того, как нам представляется, судебные решения должны обладать всеми свойствами и отвечать требованиям, предъявляемым к данным решениям. К сожалению, объем данного исследования не дает возможности достаточно глубоко рассмотреть все свойства судебного решения. Широко известно, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан в получении качественных и безопасных товаров (работ, услуг), обеспечении свободы их выбора. Полагаем, что установление особых социальных гарантий соблюдения прав предпринимателей, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности.

Цель данного исследования, несомненно, определяется, прежде всего, исходя из степени разработанности темы и заключается в том, чтобы на основе всестороннего анализа теоретических исследований и материалов практики по данной проблематике, в первую очередь, выявить несоответствия и противоречия, имеющиеся в гражданском законодательстве по вопросу защиты прав предпринимателей и разрешению экономических споров, определить пробелы в гражданском законодательстве, разработать некоторые предложения по совершенствованию уже имеющихся правовых норм о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что, несомненно, в конечном счете, должно способствовать повышению эффективности работы судебных органов при рассмотрении экономических споров, вытекающих из дел по защите прав предпринимателей в гражданском обществе.

Целью данного исследования является также комплексное изучение правового регулирования защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое, прежде всего, состоит во всестороннем рассмотрении основ защиты их прав в сфере оказания услуг, общественных отношениях, которые возникают, изменяются и прекращаются, в первую очередь, в связи с правовым регулированием и защитой потребительских прав, а также в определении эффективности и выработке особых рекомендаций по его дальнейшему совершенствованию и развитию.

Цель данной работы – определить обеспечение иска в арбитражном процессе.

Цель конкретизируется в постановке следующих задач:

1. Охарактеризовать понятие доказательств в арбитражном процессе.

2. Рассмотреть оценку доказательств в арбитражном процессе.

3. Исследовать актуальные проблемы, связанные с обеспечение иска в арбитражном процессе.

Объект исследования – определение обеспечения иска в арбитражном процессе.

Предмет исследования – рассмотреть проблемы обеспечения иска в арбитражном процессе.

Методологическую основу исследования составили общетеоретические методы познания: комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. В процессе исследования были применены такие специально-правовые приёмы исследования как сравнительно-правовой, так и системного толкования взаимосвязанных правовых предписаний.

Законодательную базу исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, правовые нормы Гражданского Кодекса РФ, правовые нормы Арбитражно - Процессуального Кодекса РФ, а также, правовые нормы иных нормативных правовых актов, правовые нормы Постановлений ВАС РФ, подзаконные акты.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Работа содержит введение, основную часть, поделенную на параграфы, заключение, список используемых нормативных правовых актов и литературы.